2011 Sony Classical Records/ 88697923202
Large Size: Click Here
文／林紙鶴
Reviewed by LIN Tzu-Ho on 2016/7/4
就在漫威（Marvel）近十年來製播一系列鋼鐵人、美國隊長，翻騰市場營收利潤的超級英雄電影之際，另一套風格偏向冷澀黑暗的漫畫改編電影「X戰警」也有計畫地被重新啟動。早在90年代就向漫威買下角色版權的福斯影業，就已經展開拍攝大業；公司找上當年還是新秀、並以《刺激驚爆點》揚名獨立影界的布萊恩辛格（Bryan Singer），而他也不落俗套，先後完成至今仍被影評高度讚賞「深具反省種族歧視議題」的《X戰警》跟其續集。到了2006年第三集《X戰警：最後戰役》的籌劃階段，他卻選擇同檔期接拍《超人再起》，把導演職務丟給別人，殊不知這鑄下X戰警「爛尾」評價的混亂悲劇；影迷甚至認為，失去布萊恩辛格，彷彿就失去這部題材一貫該有的批判力度。
故，當漫威於2008年推出《鋼鐵人》風靡世界之前，布萊恩辛格就已在2000年率先帶出超級英雄的光芒。福斯影業在「爛尾」結束後，繼續思考挖掘X戰警的商業利潤，畢竟第三集是格調爛、票房卻不受影響；所以他們先依照觀眾普遍喜好的「金鋼狼」角色，試探拍了一部以其為主角的前傳電影，果不其然，市場反應依舊高昂。基於熱門題材不滅定律，福斯索性展開「重啟」計畫，把原先三部曲的宇宙觀再微調改編，讓爛尾有「重新再來」的契機，於是片商在2011年推出《X戰警：第一戰》（X-Men: First Class），以全新篇幅試圖交代劇中要角的起源，如X教授與萬磁王。如此一來，它就能繼續跟鋼鐵人及其歡樂夥伴在市場上「共同成長」，而非蜘蛛人那個令觀眾頭暈的倒楣角色「一直被重拍、一直被更換」；且幸運地，導演筒交付實力派的馬修范恩（Matthew Vaughn），他曾拍過《特攻聯盟》與近期的《金牌特務》，皆屬敘事流暢又具影像魅力的高規格商業作品。
至於布萊恩辛格原本就有回鍋重啟計畫的打算，即便未能執導《X戰警：第一戰》，他仍參與劇本編寫，避免「代打」的馬修范恩重蹈《X戰警：最後戰役》的失敗。據近期報導，布萊恩辛格對於當年他的離去、讓第三集評價慘跌，覺得是他人生污點，尤其X教授、獨眼龍、琴葛雷這些經典角色全部死光，他始終無法諒解，所以他後來才使出《X戰警：未來昔日》的妙招來解決殘局。因此，系列電影的劇本若非同一群人來處理，都必定衍生出情節斷裂、品質不齊的困擾。同樣的，幕後配樂亦是如此。
很少系列電影能像《星際大戰》具備完整的音樂概念：同一位作曲家，打理統整每一部續集，並且維持高段水準。系列電影的作曲家如果換來換去，主題樂章跟語言風格自然就無法統一。有些人會尊重前朝，引用或改編既定的旋律，然後再加上自己的東西；但假若創作者的功力有落差，對樂迷就真的情何以堪，因為有的好聽、有的難聽，而它們都屬同一系列。拿近年例子，就屬《美國隊長》最嚴重：第一集充滿復古的英雄主義魅力，第二集跟第三集就像製作預算被扣減，只好隨便找個傢伙亂配樂敷衍了事。遺憾地，這個「隨便找來的傢伙」，恰巧也製作《X戰警：第一戰》的配樂。
圖：亨利傑克曼
當年布萊恩辛格本來想讓約翰奧特曼（John Ottman）為《X戰警》配樂，因為他們倆早在《刺激驚爆點》就開始合作；但既會拍片又會剪片、更會作曲的奧特曼那時候有自己的案子，忙不過來，導演才緊急委託麥可卡曼（Michael Kamen）寫樂曲，奧特曼直到第二集才開始接手。爛尾的第三集，由於導演換人，作曲家只好又換成約翰鮑威爾（John Powell），殊不知鮑威爾才氣煥發，最好聽的X戰警居然是最爛的第三集！可見，這系列的配樂工作都不同人，遑論有什麼完整的曲思概念。而接手《X戰警：第一戰》配樂的亨利傑克曼（Henry Jackman），則因幾部電影都跟馬修范恩一塊共事，他才參與這項案約；只是，他的才氣跟鮑威爾懸殊甚大，製作《X戰警：第一戰》只更突顯他音樂天賦缺乏導致的窮忙應付。
(繼續閱讀...)